2005年2月，重庆市高级人平易近法院（以下简称“重庆高院”）《关于平易近事执行中涉及经营性国有产权委托拍卖地址等问题的通知》下发执行，重庆结合产权买卖所出场买卖的国有产权总量年夜年夜增添，这个经验受到国务院国资委的首肯，在全国产权买卖界引起强烈反映。可是，重庆高院的做法已近两年，这一做法却并未在全国大都省市推广。涉讼国有产权出场买卖，仍然是摆在各级国资监管部分面前的一个难题。 其实，人平易近法院按照平易近事执行法式委托拍卖公司措置国有产权是有法可依的具体行为。而对于3呼吁以及各级人平易近当局的行政规章的有关划定（国有产权该当进入产权买卖市场进行），人平易近法院完全可以按照我法律王法公法律律例（包罗部门行政规章）的立法层级及其立法效力，不采纳3呼吁及其各级人平易近当局公布的行政规章有关“进入产权买卖市场进行买卖”的划定。这也是年夜大都人平易近法院涉讼国有产权不进入产权买卖市场的首要原因。 可是，重庆高院却采纳了3呼吁和重庆市当局的划定，认定涉及国有产权平易近事执行案件的受托拍卖公司必需到重庆结合产权买卖所挂牌买卖。 细心阐发这一个案，很有实际意义。它从另一个角度告诉我们，各级人平易近法院采纳3呼吁的划定、把涉讼国有产权放到省级国资委选择的产权买卖机构中进行挂牌买卖，现行法令律例并没有禁止，完全可以把涉讼国有产权同一集中在产权买卖机构中措置。 笔者按照现实工作体味，认为以下几个方面值得考虑。 ，建议国务院国资委依据职责，从维护企业国有产权平安的角度，在涉讼国有产权出场买卖方面阐扬主要的牵头感化。好比，可以会同对全国产权买卖市场进行结合查抄的部分（财务部、国度发改委、国度工商总局监察部、），依据近年以来涉讼国有产权场交际易的近况（国度工商总局可以对近年来涉讼国有产权在工商挂号变动的数据进行统计），向高人平易近法院提出涉讼国有产权进入产权买卖市场进行的建议，也可以邀请高人平易近法院相关部分对重庆市涉讼国有产权进入产权买卖市场进行专题调研。 第二，各省市国资委和产权买卖市场的主管部分、产权买卖机构也可以与各地人平易近法院积极沟通，取得处所的政策冲破。例如，可以邀请本地人平易近法院相关部分到重庆实地考查（现实上很多省市的国资监管部分和产权买卖机构已经如斯做了），增添共识。 第三，国务院国资委可以从反腐倡廉的角度，向反映涉讼国有产权存在的问题。据领会，重庆高院的做法从某种角度看，是人平易近法院内部反腐倡廉的需要，也是为了遏制内部法律败北现象的舒展而采纳的轨制制衡办法。深圳、武汉中级人平易近法院在国有企业破产案件的执行和措置中，因为纳贿等违法行为导致一批法官纷纷落马，就是背面例证。 第四，促进国度加速对国有产权办理和庇护的立法历程，从法令的条理明白产权买卖市场和产权买卖机构的性质和功能。我国对于“拍卖”如许一个买卖行为都可以立法（《拍卖法》），而对于涉及全国人平易近作为终产权所有者的国有产权立法，莫非立法机构可以熟视无睹？建议全国区域性产权买卖市场可以阐扬积极感化，结合各省产权买卖机构向全国人年夜相关部分提出有份量的提案。 来历：《上海国资》